Penyelesaian Masalah Multiple Criteria Decision Making dalam Pemilihan Supplier Obat Menggunakan Metode WASPAS

  • Annisa Melinia Rahayu Universitas Islam Bandung
  • Didi Suhaedi
  • Yurika Permanasari
Keywords: MCDM, Sistem Pendukung Keputusan, WASPAS

Abstract

Abstrak. Penilaian supplier dengan pemantauan langsung yang dilakukan apotek untuk memilih supplier obat. Hal ini mempengaruhi pengambilan keputusan yang tidak efektif dan terlalu subjektif. Metode Multiple Criteria Decision Making (MCDM) digunakan untuk menentukan supplier obat terbaik berdasarkan beberapa kriteria yang telah ditentukan dan dianggap mempengaruhi pemilihan supplier terbaik bagi apotek yang bersangkutan. Dalam penelitian ini, metode Weighted Aggregated Sum Product (WASPAS) diterapkan untuk memilih supplier obat terbaik di apotek. Metode WASPAS dipilih karena kemampuannya dalam menangani banyak kriteria dan mempertimbangkan preferensi pembuat keputusan.  Terdapat 32 alternatif supplier yang dinilai berdasarkan kriteria harga, waktu pengiriman, penawaran program, dan pelayanan. Dari hasil perangkingan, terdapat 5 supplier obat teratas yang dipilih yaitu supplier Ae, supplier V, supplier T, supplier M, dan supplier F. Perangkingan tersebut diurutkan dari nilai akhir tertinggi, yaitu 2,4131 untuk supplier Ae, hingga nilai akhir terendah, yaitu 1,7395 untuk supplier Q. Dengan demikian, metode WASPAS dapat digunakan sebagai alat bantu pengambilan keputusan dalam memilih supplier obat terbaik.

Abstract. The evaluation of suppliers with direct monitoring conducted by pharmacies to select drug suppliers affects ineffective and overly subjective decision-making. The Multiple Criteria Decision Making (MCDM) method is used to determine the best drug supplier based on several predefined criteria considered to influence the selection of the best supplier for the respective pharmacy. In this research, the Weighted Aggregated Sum Product (WASPAS) method is implemented to select the best drug supplier in the pharmacy. WASPAS method was chosen due to its ability to handle multiple criteria and consider decision-makers' preferences. There are 32 alternative suppliers evaluated based on criteria such as price, delivery time, program offerings, and services. From the ranking results, the top 5 drug suppliers selected are supplier Ae, supplier V, supplier T, supplier M, and supplier F. These rankings are arranged from the highest final score, 2.3141 for supplier Ae, to the lowest final score, 1.7395 for supplier Q. Therefore, the WASPAS method can be used as a decision-making tool in selecting the best drug supplier.

References

[1] H. Taherdoost and M. Madanchian, “Multi-Criteria Decision Making (MCDM) Methods and Concepts,” Encyclopedia, vol. 3, no. 1, pp. 77–87, 2023, doi: 10.3390/encyclopedia3010006.
[2] E. Susanti and R. Rusdah, “Pemilihan Supplier Pada Apotek Pusaka Arta Dengan Metode Analytical Hierarchy Process (Ahp) Dan Simple Additive Weighting (Saw),” IDEALIS Indones. J. Inf. Syst., vol. 3, no. 1, pp. 405–410, 2020, doi: 10.36080/idealis.v3i1.1954.
[3] T. Rosyiidi and A. M. Subagyo, “Analisis Pemilihan Supplier Obat Pada Apotek Adinda Menggunakan Metode Analytical Hierarchy Process (Ahp),” Ina. J. Ind. Qual. Eng., vol. 9, no. 1, pp. 21–33, 2021, doi: 10.34010/iqe.v9i1.4316.
[4] Kurniawati, “Kriteria Pemilihan Pemasok Menggunakan Analytical Network Process.,” J. Tek. Ind., pp. 25-32., 2013.
[5] L. M. F. I. Sarwandi, Lince Tomoria Sianturi, Nelly Astuti Hasibuan, I Gede Iwan Sudipa, Muhammad Syahrizal, Alwendi, Mesran, Muqimuddin, Budanis Dwi Meilani, Ni Luh Wiwik Sri Rahayu Ginanta, Sistem Pendukung Keputusan. Graha Mitra Edukasi, 2023.
[6] A. Romadhona, Y. Permanasari, and D. Suhaedi, “Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Penerima Bantuan Renovasi Rumah Menggunakan Metode SAW Dan ELECTRE,” Bandung Conf. Ser. Math., vol. 2, no. 2, pp. 130–140, 2022, doi: 10.29313/bcsm.v2i2.4842.
[7] V. Mulliner, E., Malys, N., & Maliene, “Comparative Analysis of MCDM Methods for the Assessment of Sustainable Housing Affordability.. s.l.:Omega. Adriyendi, 2015.,” Multi-Attribute Decis. Mak. Using Simple Addit. Weight. Weight. Prod. Food Choice, 2016.
[8] A. I. Refhiansyah, D. Suhaedi, and Y. Permanasari, “Penggunaan Topsis untuk Menentukan Exposure Terbaik pada Kamera yang Memiliki Sensor M4/3,” Bandung Conf. Ser. Math., vol. 1, no. 1, pp. 1–6, 2021, doi: 10.29313/bcsm.v1i1.12.
[9] K. Ihsan and guidio leonarde Ginting, “Penerapan Metode WASPAS Untuk Menentukan Penerima Beasiswa Pada Perguruan Tinggi Negeri,” TIN (Terapan Inform. Nusantara), vol. 1, no. 1, pp. 1–7, 2020, [Online]. Available: https://ejurnal.seminar-id.com/index.php/tin/article/view/231
[10] E. Suprihatin, ““Penerapan MultiChoice Goal Programming (MCGP) untuk Pemilihan Supplier dan Alokasi Order Bahan Baku di PT. ‘X’ Menggunakan Analisa Taguschi Loss Function dan AHP,” J. FMIPA-ITS., 2011.
Published
2023-08-04