Restorative Justice sebagai Alternatif Instrumen Penyelesaian Kasus Ekspresi Digital dalam Perspektif Hukum Pidana
DOI:
https://doi.org/10.29313/bcsls.v6i1.21726Keywords:
Keadilan Restoratif, Ekspresi Digital, UU ITEAbstract
Abstract. This study analyzes the application of restorative justice as an alternative instrument for resolving digital expression cases within Indonesia's criminal law framework. Focusing on the case of an ITB student prosecuted under the ITE Law for uploading a satirical meme of presidential figures, the research employs a normative-empirical method and a case study approach. Findings reveal that the enforcement of criminal provisions in the ITE Law particularly Article 27(1) and Article 35 is repressive, broadly interpreted, and risks overcriminalization and a chilling effect on constitutionally guaranteed freedom of expression. Conversely, the restorative justice approach is deemed more proportional and relevant, considering the absence of direct victims, the perpetrator's good faith, and the objective of restoring social harmony. The study recommends optimizing restorative mechanisms by law enforcement, revising ambiguous statutory formulations in the ITE Law, and strengthening digital literacy to foster a balanced expressive space that respects both constitutional rights and legal responsibilities.
Abstrak. Penelitian ini menganalisis penerapan restorative justice sebagai instrumen alternatif penyelesaian perkara ekspresi digital dalam kerangka hukum pidana Indonesia. Studi berfokus pada kasus mahasiswi ITB yang diproses berdasarkan UU ITE akibat mengunggah meme satir figur presiden. Dengan metode normatif-empiris dan pendekatan studi kasus, temuan menunjukkan bahwa penegakan pasal-pasal pidana UU ITE khususnya Pasal 27 ayat (1) dan Pasal 35 bersifat represif, multitafsir, dan berisiko menimbulkan overkriminalisasi serta efek jera (chilling effect) terhadap kebebasan berekspresi konstitusional. Sebaliknya, pendekatan restorative justice dinilai lebih proporsional dan relevan, mengingat tidak adanya korban langsung, itikad baik pelaku, serta tujuan pemulihan harmoni sosial. Penelitian merekomendasikan optimalisasi mekanisme restoratif oleh penegak hukum, revisi formulasi pasal ambigu dalam UU ITE, dan penguatan literasi digital guna menciptakan ruang ekspresi yang seimbang antara hak konstitusional dan tanggung jawab hukum.
References
Asshiddiqie, J. (2010). Konstitusi dan konstitusionalisme Indonesia. Jakarta: Konstitusi Press.
Boyd, D. (2014). It's complicated: The social lives of networked teens. Yale University Press.
Castells, M. (2000). The rise of the network society. Oxford: Blackwell.
Fikri, I. (2022). Budaya digital dan transformasi komunikasi publik. Jakarta: Kencana.
Hamzah, A. (2019). Asas-asas hukum pidana. Jakarta: Rineka Cipta.
Hermanto, I. P., & Arinto Nurcahyono. (2022). Tinjauan Sosiologi Hukum Terhadap Residivis Tindak Pidana Pencurian Sepeda Motor di Kabupaten Banggai. Jurnal Riset Ilmu Hukum, 89–94. https://doi.org/10.29313/jrih.v2i2.1451
Jenkins, H. (2018). Convergence culture. New York: NYU Press.
Kant, I. (2017). The metaphysics of morals. Cambridge University Press.
Marshall, T. F. (1999). Restorative justice: An overview. London: Home Office Research Development and Statistics Directorate.
Marzuki, P. M. (2017). Penelitian hukum. Jakarta: Kencana Prenada Media.
Mill, J. S. (1985). On liberty. London: Penguin Classics.
Moeljatno. (2019). Asas-asas hukum pidana. Jakarta: Rineka Cipta.
Moeljatno. (2020). Asas-asas hukum pidana. Jakarta: Rineka Cipta.
Nawawi Arief, B. (2018). Bunga rampai kebijakan hukum pidana. Jakarta: Kencana.
Nawawi Arief, B. (2021). Bunga rampai kebijakan hukum pidana. Jakarta: Kencana.
Prasetyo, T. (2022). Hukum pidana dalam perspektif. Jakarta: Kencana.
Ramli, A. M. (2022). Hukum siber dan perlindungan data. Bandung: Refika Aditama.
Ravena, D. (2024). Keadilan restoratif (Restorative Justice). Bandung: Prenada Media Group.
Shifman, D. (2014). Memes in digital culture. MIT Press.
Soekanto, S., & Mamudji, S. (2010). Penelitian hukum normatif: Suatu tinjauan singkat. Jakarta: Rajawali Pers.
Sudarto. (2018). Hukum pidana I. Semarang: Yayasan Sudarto.
Zehr, H. (2015). Changing lenses: Restorative justice for our times. New York: Herald Press.
Zehr, H. (2015). The little book of restorative justice. Intercourse: Good Books.
Abidin, Z. (2023). Kebebasan berekspresi dan tantangan UU ITE di era digital. Jurnal HAM, 14(2), 115.
Arista, K. (2022). Problematika overkriminalisasi dalam penegakan UU ITE. Jurnal Ilmu Hukum Rechtens, 11(2), 217–230.
Djafar, W., & Rezaldy, A. M. (2023). Problematika pasal-pasal multitafsir dalam UU ITE. Jurnal Hukum dan Teknologi, 5(2), 144.
Glück, A. (2023). Digital expression and user-generated content in the AI era. Journal of Digital Society, 9(1), 77.
Mulyadi, L. (2023). Arah pembaruan sistem pemidanaan dalam KUHP baru. Jurnal Hukum dan Pembangunan, 201.
Rahayu, N. (2023). Kebebasan berekspresi dan tantangan penegakan UU ITE. Jurnal Hukum dan HAM, 12(1), 55.
Sanusi, A. (2024). Evaluasi perubahan kedua UU ITE dan tantangannya. Jurnal Legislasi Indonesia, 21(3), 212.
Umar, H. (2023). Local wisdom and restorative justice in Indonesia. Jurnal Hukum dan Pembangunan, 53(2), 221.
Wiratraman, H. P. (2022). Digital freedom and criminalization under Indonesia’s cyber law. Journal of Southeast Asian Human Rights, 7(1), 60.
Peraturan Kapolri Nomor 8 Tahun 2021 tentang Penanganan Tindak Pidana Berdasarkan Keadilan Restoratif.
Peraturan Kejaksaan Nomor 15 Tahun 2020 tentang Penghentian Penuntutan Berdasarkan Keadilan Restoratif.
Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945.
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia.
Resmisari Dewi, & Dadi Ahmadi. (2024). Digital Parenting to Improve Quality of Relationship Between Educators and Parents. Jurnal Riset Pendidikan Guru Paud, 51–60. https://doi.org/10.29313/jrpgp.v4i1.4566
Satriani, A., Permatasari, A. N., & Firmansyah. (2022). Jurnalis Muslim Menghadapi Pandemi Covid-19 : Sebuah Antologi. CV. Simbiosa Rekatama Media.
Shafa Nabila, A., & Adnan, H. (n.d.). Implikasi Hukum terhadap Influencer Muslim yang Tidak Membayar Pajak Penghasilan Ditinjau dari Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2021 Tentang Harmonisasi Peraturan Perpajakan. Retrieved https://journal.sbpublisher.com/index.php/lol
